米乐m6【摘 要】甲醛污染问题现在备受人们关注,本文列举了一些市面上常见的甲醛清除剂,并进行测试比较.结果表明各类甲醛清除剂能够对甲醛有一定的去除作用,但达不到理想效果,所以新型甲醛清除剂依旧是研究方向.

　　我们选取了市面上（主要为网络上）销量较高的物理类甲醛清除剂（分普通活性炭和改性活性炭）20种，化学类甲醛清除剂（分光触媒类和化学反应类）15种以及生物酶类甲醛清除剂7种进行比对试验。

　　以标准GB/T 18801-2015《空气净化器》和JCT 1074-2008《室内空气净化功能涂覆材料净化性能》为测试方法和标准合格比对。

　　光触媒类清除剂处于紫外灯照射激发的情况下具有良好的去除效果，最高去除率能达到94%。但在消费者的生活领域中，太阳光中只有8%的紫外线，远达不到激发光触媒反应的能量，且并不是任意场所都可以额外增加紫外灯，因此市面上大多光触媒类清除剂并不能有效的做到清除甲醛。

　　生物酶类甲醛清除剂能够去除部分甲醛，但是最高去除率只有77%米乐m6。因为生物酶型甲醛清除剂多为植物或微生物体内提取的氨基化、酚类等物质，其能催化分解甲醛为二氧化碳和水。一些胞菌和杆菌[9]类微生物内的物质都能够降解甲醛，但需要特定的温度和pH值才能发挥良好的除醛性能。清除剂中的活性成分一旦超过其对甲醛的耐受浓度，生物酶就会失效，从而丧失去除甲醛的能力，所以试验数据并不理想。

　　（3）生物清除剂是利用生物酶。因其自身含有的可与甲醛反应的如氨基化合物、酚类物质等成分，实现对甲醛的固定或者捕捉[2]。常见的有茶叶基捕捉剂、树皮基捕捉剂、芦荟提取液、天然中草药捕捉剂等[3]。

　　（4）其他清除剂是指一些商家利用香精水溶液作为甲醛清除剂来销售，以香精的芳香性气味达到遮盖甲醛气味的目的，从而给消费者营造去除甲醛的假象。还有一些清除剂使用水性漆或液体石蜡米乐m6，通过在装饰材料的表面上形成一层薄膜从而达到暂时抑制甲醛挥发的目的。

　　人们对生活要求的提高，加大了市场需求，导致大量企业涌入该行业自行生产，各类甲醛清除剂类产品层出不穷，某销售网站上能达到上千个此类产品，并且价格参差不齐。面对如此多的选择，除醛水平能否达到预期效果却并不明确，因此，我们选取了市面流通的几类甲醛清除剂进行实验。

　　通过实验结果我们分析有如下原因：物理类甲醛清除剂中，改性活性炭的甲醛去除效率有明显的提高，最高去除率提高了15%。这是由于活性炭改性后自身变为极性物质，能形成更多的新孔隙，增大活性炭孔容积，更易与极性的甲醛产生吸附反应，从而达到较高的去除效果。

　　一些净化液的成分多为渗透剂、反应剂、吸附剂和去离子水等，可甲醛中的碳氧双键发生亲核加成反应，从而达到去除甲醛的效果。但是因为净化液成分复杂，极有可能发生二次污染。

　　[2] 王继梅，王静. 室内空气净化材料及标准发展概况[J]. 中国建材科技，2008, 1: 4-7.

　　[3] 孙威江，张翠香. 茶资源利用及茶产品开发现状与趋势[J]. 福建茶叶，2004, 1: 36-37.

　　现阶段国内外研究的甲醛去除方法有很多，但是很多效果并不理想。开窗通风、植物吸收适用于轻度甲醛污染的场合，而绝大多数效果良好的空气净化器则存在占地面积大，成本高且维修替换滤芯费用高等问题。

　　甲醛清洁剂因方便携带，占地空间小，价格低廉深受消费者欢迎。但是市面流通的一些甲醛清除剂的效果不尽人意，除醛效果很难超越传统意义上的空气净化器。

　　式中：r——样品的净化效率，%；n1——对比舱内的气体终止浓度，mg/m3；n11——样品舱内的气体终止浓度，mg/m3。

　　表1为甲醛清除效果测试结果。通过实验数据，我们可以看出，每个种类的甲醛清除剂均能做到去除甲醛，但是去除效果却大部分达不到标准要求。根据标准JC/T 1074-2008的要求，不具有装饰性的喷涂材料的净化效率（甲醛去除率）应达到80%才算合格。大部分市场流通的产品均不能满足标准的合格要求。

　　[7] 杨帆，秦丽，赵树凯等. 甲醛清除剂类产品及行业发展概况[J]. 绿色科技，2013, 1: 75-76.

　　（1）物理清除剂多是改性后的多孔物质，市面上最广泛应用的是活性炭，常见有竹炭、椰壳炭等。活性炭具有较大的比表面积和发达的孔隙结构，所以吸附能力显著。并且活性炭的化学性质稳定，耐酸、耐碱，可与多种溶剂搭配使用，也可在高温高压的环境条件下不变性。市面上有普通活性炭和改性活性炭，我们均拿来进行实验对比。

　　活性炭在初期使用时吸附效果很好，但随着时间的延长，吸附达到饱和使其吸附能力下降，甚至存在脱附的问题，需要及时更换。

　　（2）化学清除剂主要是指采用氧化、中和、络合、光催化等技术生产的产品，大多与甲醛反应生成氨化物，有可能造成二次污染[1]。

　　光触媒是此类产品的一个代表，二氧化钛作为其主要成分在吸收太阳光或照明光源中的紫外线后发生氧化还原反应达到分解甲醛的目的，但这类材料需要紫外线激发并且成本较高。

　　另外有一种新型环保的负离子材料也已经有所开发，此类产品通过释放具有强氧化性的负离子与有害物质发生分解反应，从而净化空气。

　　本次试验所测试的普通活性炭、光触媒和生物酶类的甲醛清除剂产品均没有达到标准要求，改性活性炭、净化液和光触媒（紫外线照射）类的甲醛清除剂部分达到标准要求。

　　由此可见，现在市面上流通的甲醛清除剂的产品质量存在参差不齐的情况，其行业的产品质量有待进一步管理规划。

　　在我国有一些制备新型甲醛清除剂及其除醛效果等的相关文献，在小范围下能达到良好的除醛效果，但并没有系统的对批量产品进行研究。

　　因为单一种类的甲醛清除剂都有自己的局限性，除了研究新技术寻找新材料，利用多种技术想结合的甲醛清除剂也应为我们主要的研究方向，从而真正做到高效、无二次污染、环保、低成本的去除甲醛。

　　[1] 杨帆，秦丽，赵树凯. 甲醛清除剂类产品及行业发展概况[J]. 绿色科技，2013, 1: 75-76.

　　实验舱为1m3的试验舱，试验配备了两个试验舱：一个为样品舱，放置测试样品；另一个为对比舱，放置空白玻璃板。用微量注射器向测试舱注射定量的甲醛溶液后密闭1h，采集实验舱内甲醛气体，测试得到初始浓度在0.88～0.94mg/m3范围内。

　　在样品架上放置四块涂抹好样品的制备的试板或空白的玻璃板，待24h之后再采集舱内的甲醛气体，并使用酚试剂——分光光度法进行检测[8]。

　　匙伟杰等[4]使用聚丙烯酰肼、有机胺类化合物和无机铵类化合物等各类化合物按一定比例溶于水，制成的甲醛清除剂。实验结果能使不合格的板材的甲醛释放量从5.3mg/L下降到符合标准要求0.02mg/L。

　　刘文栋[5]以尿素和乙二胺为原料，合成了一种在低浓度甲醛的时候有较好的除醛效果的甲醛清除剂。

　　韩华等[6]测定了某甲醛清除剂的清除效果。对某染毒柜的甲醛进行蒸发释放，然后喷入该醛清除剂，在各个时间点记录甲醛的含量，发现甲醛含量有所下降。

　　【作者单位】中国家用电器研究院 北京100053;Biblioteka Baidu国家用电器研究院 北京100053;中国家用电器研究院 北京100053;中国家用电器研究院 北京100053;中国家用电器研究院 北京100053

　　[8] 邹征强，王冬冬，赵小玉等. 甲醛降解菌的筛选及其生物特征研究[J]. 重庆理工大学学报(自然科学版)，2014,28(3): 77.

　　甲醛是一种常见的挥发性有机化合物。其无色、有强烈嗅味、且具有强氧化性，在室温下极易挥发。挥发成气态的甲醛能够刺激气道和眼部，还可以与空气中的离子性氯化物生产致癌物（二氯甲基醚），降低人体机体各个器官的抗氧化能力，导致器官氧化损伤。因接触甲醛而引发的病例近几年来逐渐增多，去除甲醛的研究已经成为当今所面临的严重的社会问题。