米乐m6从工业革命开始，和资本主义已经注定了成为死敌的关系。多年以来，从二战后的冷战两极，再到苏联消失之后的新冷战时代。

　　西方对的态度，一直都是非白即黑，永远在极端之间游走，少见理性冷静的看法。这种动不动就上头、疑似“揣着明白装糊涂”的操作，背后隐藏了什么？

　　19年底，一场关于二战的国家级嘴炮发生在两个不同阵营之间，直接起因是欧洲议会通过的一项决议。

　　欧洲议会是欧盟三大机构之一，由欧洲诸国按比例分配的若干名直选议员构成，日常职能与真正的“某国议会”并没有很大的相似度，但打着监督咨询的旗号，却似乎更方便做一些事。

　　这项决议之所以激发争议，掐点在于它宣称二战是1939年《德苏互不侵犯条约》的直接后果，这一来无异于把苏联与“法西斯邪恶轴心”等而言之，另外，决议还呼吁清除“极权主义”的痕迹，比如有关苏联红军、苏联领袖的雕像。

　　其实要说西方清除苏联、乃至整个社会主义阵营留下的痕迹，各种努力和行为早已非只一日。在流行文化领域长年坚持不懈地妖魔化对手只是常规操作，这次欧洲议会的做法，不过是终于“出圈”，摆到政治桌面上而已。

　　网络上有句话说得好——“明欺苏联已死说不出话，再过几十年没准连攻占柏林的事实都敢改写。”至于“清除实体痕迹”，各种与苏联、与相关的实体纪念，早在东欧剧变时已经被扫荡过一轮，这几年里，乌克兰的列宁像都被用来当射击靶子了你敢信？

　　这件事情里还有另一个一看就“不怀好意”的点：决议通过于19年底，转年就是世界反法西斯战争胜利75周年。

　　苏联虽然死了，大毛可还在呢，俄罗斯已经在为卫国战争75周年的纪念活动搞策划做准备了。凑在这个时候出这种决议，不是故意恶心人的？就算全世界都相信，普京也不会相信……

　　普京确实也没放过这茬，在“纪念与光荣年”的活动会议上专门扯了这事，表示一些对手怕不是既不能读也不会写，眼瞎不说心还蠢，他们不如直接点说苏联和德国一起发动了二战算了？

　　随后，以俄罗斯挑头，共有11个国家的外交部发表了联合声明，谴责西方歪曲历史，要求还原真相。

　　自冷战之后，类似这种国家层面的嘴炮并不是孤例，更别说台面以下的勾心斗角了。

　　位于德国的墨卡托中国研究中心被称为“欧洲最大的中国问题研究机构”，其主任彭轲在热点期间发布了一篇文章，认为西方国家对一直以来抱持着过于极端的态度，要么黑到妖魔化，要么白到脱离现实。

　　这些态度的背后隐藏了什么？彭轲认为这实际上源于西方世界对于自身未来的不确定乃至悲观，因此在对待竞争者时便无法保持客观理性的心态，简而言之，“不够成熟”。几乎从国家的名号树起开始，已经注定了它们与传统西方国家之间天然的对立与不信任。

　　诚然，大部分西方现代国家将自由与平等奉为核心价值观，也努力将对国家的敌意包裹在这层核心价值观之下。

　　然而如果横向类比，就知道这其中的逻辑不合理在哪里：君主制的国家算不算自由？王室占据全国绝大多数财富的国家算不算平等？依靠军事力量独断专行的国家更是层出不穷，这样的国家是否遭受到了同样的敌意和打压？

　　说穿了最本质的原因还是利益：西方现代国家的典型状况是资本掌控着整个国家的命脉，对上天然就跟资本不对盘的，就像冰炭永远无法同炉一样。

　　就拿西方主要国家的情况来说，温和点的早就实行了君主立宪，激烈的连末代皇帝都上了断头台，还有一开始就从殖民地起步、根本不担心君主成为包袱的，然而在这些国家内部，资本与无产者的矛盾至今却仍然存在，也就是说风险仍在。

　　至于二战之后，苏联构建自己的社会主义国家联盟米乐m6、欧美以“铁幕”为名不遗余力地打压封杀，也只是让这种从根本上就无法调和的冲突更为深重复杂而已。冷战（甚至之后被称为“新冷战”的对立局面）只是结果，并不是原因。

　　势不两立的对抗以“铁幕演说”为标志拉开战幕。不得不说大英确实是老奸巨猾的搞事高手，丘吉尔在美国威斯敏斯特学院做了一场精彩纷呈的演说，成功地把苏联和东欧社会主义阵营塑造成了邪恶大BOSS，接下来就由美国来负责挑事了。

　　杜鲁门、麦卡锡接踵而至，在国际上与苏联紧张对抗，在国内则严防死守、对一切者和相关思潮都全力压制。而此时，距离美国记者埃德加·斯诺出版纪实名作《红星照耀中国》，也不过才十几年时间而已。

　　等到冷战双极中一方倒塌，1972年尼克松访华， “改变世界的一周”之类的话术又出来了。当然也可以认为，美国的操作无非是一任总统一张脸、一朝天子一朝臣，但彭轲评论为“非黑即白”，也的确是很贴切的。

　　他认为，每当中国表现出自由的、开放的姿态（例如2008年北京奥运期间）米乐m6，西方和中国双方都表现得既亲和又友善；然而一旦利益当头，双方翻脸无情，就又会将曾经的不信任和对立拖出来重演一遍，而且比之前更加变本加厉。

　　近期的例子随手就能列出一堆：中国关于南海表现强硬，特朗普则一直在贸易领域针对中国。中兴与华为这两家公司的经历可以视为这种博弈的缩影，这背后有美国对另一个国家高科技产业发展的打压，也有长久形成的戒备心理。

　　西方文化中，对于科技的恐惧和不安全感是早有传统的。在科幻小说《弗兰肯斯坦》中，机器反过来制约了发明它的人类；诸如斯诺登等各种关于信息的劲爆新闻，无不加重着现代人在社会生活中的危机感。

　　上世纪末，西方国家眼中的中国仍是个发展中国家。然而国土、人口、体量就摆在这里，随着科技、工业、军事各个领域的发展，不可避免会成为其他人情绪的投射对象。

　　在“政治正确”的西媒笔下，一个潜力巨大的人设已经被定好了：一切代表人类智慧高峰的发明都有可能成为魔鬼的工具，而这些工具目前被掌握在劲敌中国的手中。

　　在美国专家搞出来的 “权力转移理论”中，一旦有新的国家实力上升、达到了现有主导国的80%实力，国际秩序就存在重组的可能。

　　至于怎么重组，可能是重新划分利益，也可能是打一架之后再重新划分利益。作为老大的美国如果不想遭遇这样的重组，唯一的办法就是打压所有的竞争国。

　　21世纪流行的“修昔底德陷阱”也是这么个意思：在修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》中，斯巴达和雅典双雄并立，对抗不断升级，早晚是必然要开打的。这就是西方语境下的“以史为鉴”，就算我国从来不给对方搞对抗的口实，对方也不会因此就对我们放下戒心。

　　在西方地界上，对的妖魔化之所以进行得如此顺利，除了业内人士专业之外，还有不可忽略的历史客观因素——对欧洲大部分国家来说，二战留下的心理创伤实在是太深远了。

　　二战和能扯上什么关系？ “纳粹”这个词来自德语原文，本来是一个党派的简称缩写，这个党派在魏玛共和国时期的1919年建立时，全称为“民族社会主义德国工人党”，简称Nazi音译就是“纳粹”了。

　　自从1921年开始希特勒成为此党党首，开始向着纳粹主义、反对共产、反对资本、反犹太的道路加速狂奔，当时正是大萧条时代，他的操作赢得了大批的狂热粉丝。

　　现在看来似乎有些不可思议，但如果代入勒庞《乌合之众》的 “群体无意识”理论，就会变得容易理解得多。勒庞认为，从众则无畏，越是狂热的群体中米乐m6，个体越容易失去道德制约。

　　每个人都可以从群体中的其他人那里得到“我有帮手”的心理暗示，因此就更容易做出超越边界的行为。也就是说，当希特勒一手掌控了这个党派、进而上位总理、实现独裁之后，这一阶段的纳粹早已背离了德国工人党的立党方针。

　　然而这个曾经存在的“前身”关系作为论证条件已经足够了，西方一直都在有意无意地将纳粹与进行捆绑，19年欧洲议会决议事件就是代表之一。

　　综上所述，从诞生之初，就注定了与资本站在对立的立场上。诸多西方国家以生产资料私有制为社会稳定发展的基石，而的最终目的是消灭资本主义。如马克思主义的名言所说，无产阶级是资本主义的掘墓人。

　　而历史文化种种过往，则在不断地加深双方的对立与敌意，在这样的大环境下，西方对始终持有极端的看法就不足为怪了。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　租借+强制买断！尤文将如愿签下巴萨2500万悍将，4将离队收5300万

　　联想拯救者Y9000X 2023亮相BW2023：12999元起13代酷睿i9

　　《东方新世界》评测：自成一派的幻想乡日常/

　　主站 商城 论坛 自运营 登录 注册 《东方新世界》评测：自成一派的幻想乡日常 伊東 2023-07-2...

　　海外网友热议EDG淘汰OMG：jiejie和meiko醒了，亚运会有希望了

　　OMG中单送EDG冒泡赛！卡莎飞脸把Uzi逗笑了，Doinb给阿乐打问号